Thẩm phán liên bang đứng về phía Meta trong vụ kiện liên quan đến việc đào tạo các mô hình AI trên sách có bản quyền

federal judge sides with meta

Một thẩm phán liên bang gần đây đã ra phán quyết ủng hộ Meta trong vụ kiện liên quan đến việc sử dụng sách có bản quyền để đào tạo các mô hình AI. Quyết định này dựa trên nguyên tắc fair use, nhấn mạnh vai trò của việc chuyển đổi tác phẩm gốc thành sản phẩm mới. Tuy nhiên, phán quyết này mở ra nhiều câu hỏi về ranh giới giữa sáng tạo và vi phạm bản quyền trong công nghệ trí tuệ nhân tạo hiện đại.

Những điểm chính

  • Thẩm phán Vince Chhabria ra phán quyết đứng về phía Meta trong vụ kiện liên quan đến đào tạo AI trên sách có bản quyền.
  • Hành động của Meta được xác định là thuộc phạm vi fair use vì tạo ra sản phẩm mới, không chỉ sao chép tác phẩm gốc.
  • Các cáo buộc vi phạm bản quyền của 13 tác giả, trong đó có Sarah Silverman, bị bác bỏ do thiếu bằng chứng tổn hại thị trường.
  • Phán quyết tạo tiền lệ pháp lý quan trọng cho các công ty công nghệ trong việc sử dụng dữ liệu bản quyền để huấn luyện AI.
  • Thẩm phán nhấn mạnh phán quyết chỉ áp dụng trong bối cảnh cụ thể và yêu cầu chứng minh thiệt hại thị trường rõ ràng hơn trong tương lai.

Thẩm phán liên bang Vince Chhabria gần đây đã ra phán quyết đứng về phía Meta trong vụ kiện liên quan đến việc công ty này sử dụng các tác phẩm có bản quyền để huấn luyện mô hình AI, khẳng định hành động của Meta thuộc phạm vi fair use và phủ nhận các cáo buộc vi phạm của 13 tác giả, trong đó có Sarah Silverman. Quyết định này được đưa ra dưới dạng summary judgment, không qua phiên tòa với bồi thẩm đoàn, và tạo nên một tiền lệ pháp lý quan trọng cho các công ty công nghệ trong các vụ kiện tương tự liên quan đến việc sử dụng dữ liệu có bản quyền để huấn luyện AI.

Thẩm phán Chhabria nhận định việc Meta đào tạo các mô hình AI trên các tác phẩm được bảo vệ bản quyền mang tính chất chuyển hóa (transformative), giúp tạo ra một sản phẩm mới, không đơn thuần sao chép. Điều này cho thấy hành vi của Meta phù hợp với nguyên tắc fair use. Các nguyên đơn, đại diện bởi 13 tác giả, không thể cung cấp đủ bằng chứng hay lập luận thuyết phục để chứng minh rằng Meta đã gây ra tổn hại đáng kể đến thị trường hoặc làm suy giảm giá trị bản quyền của họ. Bên cạnh đó, thẩm phán cũng nhấn mạnh rằng việc đánh giá fair use phụ thuộc nhiều vào tác động thị trường, và trong trường hợp này, các tác giả không chứng minh được ảnh hưởng tiêu cực rõ rệt.

Phán quyết này được xem là một thắng lợi cho ngành công nghệ trong bối cảnh nhiều vụ kiện pháp lý về AI đang diễn ra khắp nơi, bao gồm cả các vụ kiện tương tự liên quan đến Anthropic. Tuy nhiên, thẩm phán cũng lưu ý rằng phán quyết chỉ áp dụng trong bối cảnh và phạm vi cụ thể của vụ án, và các vụ kiện trong tương lai có thể có kết quả khác nếu bằng chứng và lập luận được trình bày tốt hơn. Quan điểm của thẩm phán cũng đặt ra yêu cầu cao hơn về việc chứng minh thiệt hại thị trường trong các vụ kiện liên quan đến bản quyền và AI.

Với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ AI, những tranh cãi pháp lý về việc sử dụng tác phẩm có bản quyền vẫn đang tiếp tục nóng lên, đặc biệt khi các công ty như Meta, OpenAI hay Midjourney đều đang đối mặt với các vụ kiện khác nhau. Phán quyết của thẩm phán Chhabria không chỉ mang ý nghĩa pháp lý mà còn tạo ra một chuẩn mực quan trọng cho các công ty công nghệ trong việc cân nhắc và thực hiện các hoạt động liên quan đến dữ liệu có bản quyền khi phát triển các mô hình AI.

Post Tags :